CURVA DE LAFFER OU REVERSA

Curva de Laffer ou REVERSA



Laffer curve
Laffer curve: t* represents the rate of taxation at which maximal revenue is generated. Here the curve is symmetric for simplicity, which is not realistic.
In economics, the Laffer curve is a theoretical representation of the relationship between government revenue raised by taxation and all possible rates of taxation. It is used to illustrate the concept of taxable income elasticity (that taxable income will change in response to changes in the rate of taxation). The curve is constructed by thought experiment. First, the amount of tax revenue raised at the extreme tax rates of 0% and 100% is considered. It is clear that a 0% tax rate raises no revenue, but the Laffer curve hypothesis is that a 100% tax rate will also generate no revenue because at such a rate there is no longer any incentive for a rational taxpayer to earn any income, thus the revenue raised will be 100% of nothing. If both a 0% rate and 100% rate of taxation generate no revenue, it follows that there must exist at least one rate in between where tax revenue would be a maximum. The Laffer curve is typically represented as a stylized graph which starts at 0% tax, zero revenue, rises to a maximum rate of revenue raised at an intermediate rate of taxation and then falls again to zero revenue at a 100% tax rate. However, there are infinitely many curves satisfying these boundary conditions. Little can be said without further assumptions or empirical data.
Esta pesquisa por Cláudio Bandeira de Azambuja tem a finalidade modesta de ajudar aqueles que estão se preparando para concursos públicos.
Curva de Laffer: t* representa a razão de taxação na qual o valor máximo de arrecadação é atingido.
A curva de Laffer é, em economia, uma representação teórica da relação entre o valor arrecadado com impostos por um governo e todas as possíveis razões de taxação. É usada para ilustrar o conceito de "elasticidade da receita taxável". Para se construir a curva, considera-se o valor obtido com as alíquotas de 0% e 100%. É óbvio que uma alíquota de 0% não traz receita tributária, mas a hipótese da curva de Laffer afirma que uma alíquota de 100% também não gerará receita, à medida que não haverá qualquer incentivo para o sujeito passivo da obrigação tributária receber ou conseguir qualquer valor. Se ambas as taxas - 0% e 100% - não geram receitas tributárias, conclui-se que deve existir uma alíquota na qual se atinja o valor máximo. A curva de Laffer é tipicamente representada por um gráfico estilizado em parábola que começa em 0%, eleva-se a um valor máximo em determinada alíquota intermediária, para depois cair novamente a 0 com uma alíquota de 100%.
Um resultado potencial da curva de Laffer é que aumentando as alíquotas além de certo ponto torna-se improdutivo, à medida que a receita também passa a diminuir. Uma hipotética curva de Laffer para cada economia pode apenas ser estimada, frequentemente apresentando resultados controversos.
A curva de Laffer foi popularizada por Jude Wanniski na década de 1970, com Wanniski dando o nome à curva após os trabalhos de Arthur Laffer. Laffer mais tarde disse que o conceito não era original, notando ideias similares nos trabalhos do polímata norte-africano do século XIV Ibn Khaldun — que discutira a ideia em sua obra de 1377 Muqaddimah — e de John Maynard Keynes.[1]
Curva Laffer Monetaria e Senhoriagem
________________________________________
Seigniorage é uma forma de taxação inflacionária. Quando o Governo imprime nova moeda, em lugar de cobrar impostos sobre o estoque de moeda existente, ocorre uma “cobrança” de impostos sobre aqueles que possuem estoques monetários, haja vista a desvalorização efetiva que a introdução de novo estoque de moeda pode ocasionar.
A Curva de Laffer mostra a relação existente entre as alíquotas do imposto e o total da arrecadação tributária, de modo que nem sempre o aumento da tributação gera um aumento de arrecadação, se a atividade econômica decresce. A curva de Laffer tem, no eixo das ordenadas, a receita total em impostos e, no eixo das abscissas, o percentual de impostos.
O governo pode financiar suas dívidas pela seigniorage (senhoriagem). Veja

http://www.tesouro.fazenda.gov.br/Pr...remio_afdp.pdf
taxable elasticidade de renda“ que é a idéia que o governo pode maximize rendimento de imposto ajustando taxas de imposto em um ponto o melhor e naquele nem uma taxa de imposto de 0% nem uma taxa de imposto de 100% gerarão o rendimento do governo. A curva popularized perto Arthur Laffer (B. 1940), embora o princípio subjacente fosse sabido desde a época de Ibn Khaldun's Muqaddimah (1377). John Maynard Keynes, em his Teoria geral do emprego, do interesse, e do dinheiro, descrito como o taxation crescente após algum ponto pôde abaixar o rendimento e o versa vice.[1] Libertarian economista Ludwig Von Mises escreveu em 1949: “Nos Estados Unidos os avanços recentes em taxas de imposto produziram somente resultados insignificantes do rendimento além de o que seria produzido por uma progressão que parasse em umas taxas muito mais baixas”.[2] Outros economistas questionaram a utilidade da curva de Laffer. De acordo com o laureate James Tobin do prêmio de Nobel, “[t] “curva” idéia de Laffer que os cortes de imposto aumentariam realmente rendimentos girou para fora para merecer o ridicule com que os economistas sober o tinham cumprimentado em 1981.”[3]
O conceito da Laffer-curva é central a economia lateral da fonte, e o termo foi inventado reportedly perto Jude Wanniski (um escritor para Wall Street Journal) após uma reunião de 1974 tardes entre Laffer, Wanniski, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, e seu grace-Marie Arnett da secretária de imprensa do deputado (Wanninski, 2005; Laffer, 2004). Nesta reunião, Laffer esboçou reportedly a curva em um napkin para ilustrar o conceito, que travou imediatamente as imaginações daqueles presente. Laffer ele mesmo não professa nenhum recollection deste napkin, mas escreve-o, “eu usei a curva so-called de Laffer toda a hora em minhas classes e com o qualquer um outro quem me escutaria” (Laffer, 2004). Laffer também não reivindica ter inventado o conceito, atribuindo o ao 14o scholar dos muçulmanos do século Ibn Khaldun e, mais recentemente, a John Maynard Keynes.
Índices
• 1 Conceito básico
• 2 Precedents históricos
• 3 Contexto em ESTADOS UNIDOS. história
• 4 Edições teóricas
• 5 Evidência empírica
o 5.1 Dificuldades da medida
o 5.2 As estimativas atuais de CBO da eficácia do Laffer curvam-se
• 6 Críticas da curva de Laffer
o 6.1 Crítica de Keynesian
o 6.2 Foco nos incentives econômicos errados
o 6.3 Suposições incorretas
o 6.4 A curva neo-Laffer
• 7 A curva de Laffer na cultura popular
• 8 Veja também
• 9 Notas
• 10 Ligações externas

Conceito básico
A curva é a mais compreensível em ambos os extremos de taxation de renda- os por cento zero e one-hundred por cento-onde o governo não coleta nenhum rendimento. Em um extremo, uma taxa de imposto de 0% significa que o rendimento do governo é, naturalmente, zero. No outro extremo, onde há uma taxa de imposto de 100%, o governo coleta o rendimento zero porque (no “racional“os taxpayers do modelo econômico) mudam presumably seu comportamento em resposta à taxa de imposto: ou não têm nenhum incentive a trabalhar ou evitam de pagar impostos, assim que o governo coleta 100% de nada. Em algum lugar entre 0% e 100%, encontra-se conseqüentemente uma taxa de imposto que maximize o rendimento.
O ponto em que a curva consegue seu máximo variará de uma economia a outra e depende das elasticidades da demanda e da fonte e é sujeito a muito speculation teórico. As complexidades levantam-se ao fazer exame em diferenças possíveis do cliente no incentive para trabalhar para grupos diferentes da renda e ao introduzir taxation progressivo.
Precedents históricos
A idéia inerente na curva de Laffer foi descrita muitas vezes antes de Laffer, incluindo:
• O scholar Islamic do 14o século Ibn Khaldun
• O 18o político do século Alexander Hamilton
• O 19o economista do francês do século Frédéric Bastiat
• O 20o economista do século John Maynard Keynes
Anote que Laffer ele mesmo não reivindica o crédito para a idéia,[4] embora pareça ser responsável para popularizing o conceito e suas implicações aos fabricantes de política.
Contexto em ESTADOS UNIDOS. história
A curva de Laffer e economia lateral da fonte inspirou Corte de imposto de Kemp-Roth de 1981. Os advogados Supply-side de cortes de imposto reivindicaram que umas taxas de imposto mais baixas gerariam mais rendimento de imposto porque Governo de Estados Unidos taxas de imposto marginais da renda antes da legislação estavam no right-hand lado do curva.
Stockman de David, Presidente Ronald Reagan diretor do orçamento durante seus primeiros administração e dos proponents adiantados da economia supply-side, mantidos que a curva de Laffer não devia ser feita exame literalmente - pelo menos não no ambiente econômico dos 1980s Estados Unidos. Em O triunfo da política, escreve:
[T] grupo inteiro de Califórnia tinha feito exame [a curva de Laffer] literalmente (e primitiva). A maneira que falaram, eles pareceu esperar que uma vez que o corte de imposto supply-side era de fato, o rendimento adicional começaria cair, manna-como, dos heavens. Desde janeiro, eu tenho explicado que não há nenhuma curva literal de Laffer.
Edições teóricas
A extensão a que estas suposições são verdadeiras além do espaço da matemática subjacente são unprovable, porque a maioria de economia ocorre no reino da teoria política com objectivity implicado que é impossível de provar ou disprove completamente. Nonetheless fornecem uma base para o argumento. Você pode “traseiro” em uma curva contínua supondo a taxa de imposto legislated com não mais do que um número dado de pontos decimais. A função discreta resultante podia então ser interpolated com linha segmentos, com o mesmo resultado que a suposição da continuidade.
Uma outra edição contentious é se um governo deve tentar maximize seu rendimento no primeiro lugar. Além disso, o nível ideal do taxation é dependente do uso de fundos do governo, porque determinados tipos de despesa fazem mais para incentivar o crescimento do que outro. A curva é usada primeiramente pelos advogados que querem o governo reduzir taxas de imposto (tais como aqueles sobre ganhos importantes) e acredite que a taxa de imposto a melhor está abaixo da taxa de imposto atual. Nesse caso, uma redução em taxas de imposto realmente aumentará o rendimento do governo e não o necessitará ser deslocado pela despesa diminuída do governo ou pelo empréstimo aumentado.
É também worth perguntar o que é a causa real do crescimento no GDP. Alguns podem sentir que são conseguidas inteiramente utilizando a força labor; entretanto, uma força labor inteiramente utilizada produzindo os produtos que não são dentro demanda, resultaria somente na fonte excessiva e no rendimento baixo. Como esta'n, mais importante do que de utilização a força labor é a criação dos produtos e dos serviços que estarão na demanda. Assim, o fator o maior no crescimento da nação é a atividade mental de trazer sobre as idéias para os produtos e os serviços que no fato serão exijidos. A pergunta levanta-se então, o que enlatam o governo fazem, se qualquer coisa, estimular a criação das idéias para os produtos e os serviços que serão exijidos.
Evidência empírica
Laffer, no artigo publicado no Fundação do Heritage, apontou a Rússia e aos estados de Báltico que têm instituído recentemente a imposto liso com taxas abaixe do que 35%, e cujas as economias começaram crescer logo após a execução. Consultou também ao sucesso econômico que segue o ato do imposto de Kemp-Roth, os cortes de imposto de Kennedy, os cortes de imposto dos 1920s, e as mudanças nos E.U. imposto de ganhos importantes estrutura em 1997 como exemplos de como os cortes de imposto podem fazer com que a economia cresça e aumente assim o rendimento de imposto.[4] Outros anotaram que os rendimentos federais, como uma porcentagem do GDP, remanesceram estáveis no excesso aproximadamente 19.5% o período 1950 2007 apesar das mudanças significativas no excesso das taxas de imposto da margem o mesmo período. Discutem que desde que o rendimento federal é proporcional ao GDP, a maioria de chave ao rendimento crescente é aumentar o GDP.[5]
Pelo menos um estudo empírico, olhando dados históricos reais em taxas de imposto, GDP, e rendimento, colocado a taxa de imposto rendimento-maximizing (o ponto em que outra taxa de imposto marginal o aumento diminuiria o rendimento de imposto) tão altamente quanto 80%. Paul Samuelson discute em seu textbook econômico popular que Reagan estava correto em um sentido muito limitado ver o intuition subjacente a curva de Laffer tão exata, porque quanto um ator bem sucedido, Reagan era sujeito às taxas de imposto marginal tão elevadas quanto 90% durante Segunda guerra mundial. O ponto está aquele em a imposto progressivo o sistema, perspective de toda a pessoa dada na validez da curva de Laffer será influenciado pela taxa de imposto marginal a que a renda dessa pessoa é assunto.
Os críticos indicam geralmente que os estados socialist, tais como a U.R.S.S., puderam derivar rendimentos em uma taxa de imposto de 100%, embora derivariam mais se as taxas de imposto forem mais baixas.[6]
Dificuldades da medida
A curva de Laffer é a de estática modele, que modela uma economia com capacidade produtiva idêntica sob dois jogos diferentes de réguas de imposto. Em um modelo econômico dinâmico, crescimento econômico é um fenômeno relativamente geral, e se esperaria conseqüentemente o rendimento de imposto aumentar o tempo excedente mesmo se o regime do imposto remanescesse idêntico. Isto conduz a muitos sugerir que as comparações comuns indicadas para suportar a curva de Laffer são um teste unfair.
Outros respondem que, mesmo se a curva própria de Laffer for um modelo de estática, um programa de cortes de imposto não obstante fornece incentives para inovação e investimento, que aumentará a taxa do crescimento econômico, como predito perto teoria endogenous do crescimento.
Também, a curva de Laffer é claramente taxas de imposto uniformes presumidas modelo através de todas as escalas da renda. Desde que a maioria de governos não têm uma taxa que de imposto lisa a curva de Laffer não prenderia para eles, embora similar efeitos podem se aplicar, e assim que é uma simplificação útil a pensar aproximadamente.
As estimativas atuais de CBO da eficácia do Laffer curvam-se
Em 2005, Escritório congressional do orçamento liberou um papel chamado “analisando o econômico e os efeitos Budgetary de uns 10 por cento cortam dentro taxas de imposto da renda” essa dúvida dos moldes na idéia que os cortes de imposto melhoram finalmente a situação fiscal do governo. Ao contrário de uma pesquisa mais adiantada, as estimativas do papel de CBO o impacto budgetary de efeitos macroeconomic possíveis de políticas de imposto, isto é, tenta esclarecer como as reduções em taxas de imposto individuais da renda puderam afetar o crescimento futuro total da economia, e conseqüentemente os rendimentos de imposto futuros do governo da influência; e finalmente, deficits do impacto ou excessos. O autor do papel prevê os efeitos usando várias suposições (por exemplo, foresight do pessoa, a mobilidade do capital, e as maneiras em que o governo federal pôde compensar por um rendimento mais baixo da porcentagem). Mesmo no scenario estimado o mais generoso do crescimento do papel, somente 28% do rendimento de imposto mais baixo projetado recouped sobre períodos uns de 10 ano após uma redução 10% across-the-board em todas as taxas de imposto individuais da renda. O papel indica que estes shortfalls projetados no rendimento teriam que ser compostos pelo empréstimo federal: o papel estima que o governo federal pagaria uns $200 bilhões extra no interesse sobre a década coberta por sua análise.[7]
Críticos no libertarian Instituto de Cato carregaram isso para suportar estes cálculos, o papel supõe que a redução a 10% em taxas de imposto individuais resultaria somente em um aumento de 1% em produto nacional bruto, uma figura que consideram demasiado baixo para a corrente taxas de imposto marginal no Estados Unidos.[8]
Críticas da curva de Laffer
Os paradigms econômicos convencionais reconhecem a noção básica da curva de Laffer, mas discutem que o governo se estava operando no da mão esquerda o lado da curva, assim que um corte de imposto abaixariam assim o rendimento. A pergunta central é elasticidade do trabalho com respeito às taxas de imposto. Por exemplo, Pecorino (1995) discutiu que o pico ocorreu em taxas de imposto em torno de 65%, e sumariou a controvérsia como:
Apenas sobre todos pode concordar que se um aumento em taxas de imposto conduzir a uma diminuição em rendimentos de imposto, então os impostos são demasiado elevados. Também concorda-se geralmente que em alguns o nível do taxation, rendimentos girará para baixo. Determinar o nível do taxation onde os rendimentos maximized é mais controverso.
Crítica de Keynesian
Alguns economistas discutem que quando os cortes de imposto forem benéficos à economia, são benéficos para razões diferentes. Economia de Keynesian sugere que um governo aumentado deficit - por exemplo, resultar de um corte de imposto - estimulará a saída econômica. Isto conduz a algum para identificar exemplos de “da curva Laffer” enquanto os períodos de Keynesian exigem o stimulation.
Foco nos incentives econômicos errados
Alguns economistas discutem que, quando estiver correto focalizar nos problemas dos incentives na economia, o problema não é o nível geral do taxation. O inelasticity da fonte labor significa que as taxas de imposto terão pouco efeito no trabalho. O foco da análise deve estar no uso eficaz do trabalho já disponível. Ponto destes economistas a, por exemplo, problemas do principal-agente em assegurar a equipe de funcionários tenha incentives apropriados para o desempenho, melhor que o nível do imposto a cara da equipe de funcionários.
Suposições incorretas
A curva de Laffer supõe que o governo não coletará nenhum imposto em uma taxa de imposto de 100% porque, racional, nenhuma pessoa escolherá realizar o trabalho se não receberem nenhuns do retorno econômico desse trabalho. Entretanto pergunta de alguns economistas se esta suposição está correta.[6] Por exemplo, em sociedades comunistas classically estruturadas, havia uma taxa de imposto eficaz de 100% e, whilst estas sociedades podem ter sido altamente inefficient, os povos continuaram a trabalhar a alguma extensão.
A curva neo-Laffer
Uma crítica mais áspera da curva de Laffer pode ser vista com Martin Gardner'construção satirical de s, a curva neo-Laffer so-called. A curva neo-Laffer combina a curva original perto dos dois extremos de 0% e de 100%, mas desmorona ràpidamente em um snarl incomprehensible do caos no meio. Gardner baseou sua curva nos dados econômicos reais dos E.U. coletados períodos em uns de cinqüênta ano pelo statistician Persi Diaconis.
O satire ilustra o fallacy principal cometido geralmente com a curva de Laffer, a saber a suposição que o meio é um liso, função côncava meramente porque os dois endpoints extremos são well-defined. Uma curva realística do imposto o mais certamente não se assemelharia a uma parábola lisa ou mesmo a nenhuma outra função simples, mas rather a uma curva muito complexa com muitos picos, a vales, e a máximos do local do múltiplo. Dentro do meio, uma escala larga de vários fatores econômicos confunde toda a tentativa simplistic neste interpolation.
Como uma ferramenta pedagogical, as ajudas de uma curva de Laffer ilustram uma aplicação específica do lei de retornos diminuindo, onde o custo inhibitory dos impostos pode eventualmente compensar a taxa aumentada do taxation, e conduziu assim a um realization mais baixo counterintuitive do rendimento de imposto. Entretanto a curva de Laffer não deve ser feita exame como um modelo literal para uma curva do rendimento de imposto, especialmente nos debates entre quantidades relativamente moderadas de taxation. É neste contexto que a curva de Laffer está abusada frequentemente, feito exame como um modelo sério para o rendimento de imposto quando tem pouco a nenhum valor predictive nos debates entre taxas intermediary do taxation.
A curva neo-Laffer é usada o mais geralmente criticar seletivamente a metade direita da curva de Laffer. Entretanto, implica também que a metade esquerda da curva deve ser justa como impredizível (isto é. que levantar impostos manda um impredizível efetuar no rendimento).
A curva de Laffer na cultura popular
• Mason de Jackie pode ser visto fazer uma referência indireta a este fenômeno “no mundo de acordo com mim” (ao descrever políticas de imposto de Reagan).
• Ben Stein gasta o tempo que explica este a uma classe dos teenagers dentro Dia de Ferris Bueller fora.
Veja também
As terras comuns de Wikimedia têm os meios relacionados a:
Curva de Laffer
• Trickle-para baixo a economia
• Economia Supply-side
• Reaganomics
• Macroeconomics
• Lista de tópicos da economia
• Lawrence Kudlow
Ligações externas
• Os cortes de imposto de Bush spurred o crescimento econômico? Uma análise por economistas no liberal Instituto da política econômica
• Análise dos cortes de imposto de Bush pelo centrist Instituição de Brookings
• Arthur Laffer que descreve a curva de Laffer, no conservador Fundação do Heritage
• A lógica da curva de Laffer
• Os cortes de imposto de Bush geraram uns rendimentos mais elevados? Opiniões economistas conservadores

RESUMO
A curva de Laffer consiste num gráfico que procura reflectir as conclusões dos estudos levados a cabo por Arthur Laffer e nos quais se demonstra que uma tributação exagerada acaba por ser ineficaz em termos de receita fiscal. Esta conclusão pode ser explicada por diversos motivos:
1. numa situação de taxas de imposto progressivas (como acontece com o IRS em Portugal), a partir de certa altura, os trabalhadores preferem não aumentar o seu nível de actividade profissional e ficar numa taxa de imposto mais baixa;
2. um aumento exagerado das taxas de imposto sobre a despesa poderá desincentivar o consumo e o investimento levando à redução da receita fiscal em lugar do seu aumento;
3. quanto maior for a carga fiscal maior é o incentivo às práticas de fuga e evasões fiscais.
Artigos relacionados

O Commons possui multimídias sobre Curva de Laffer
• Arthur Laffer
• Reaganomics

Referências
1. ↑ Laffer, A. (June 1, 2004). The Laffer Curve, Past, Present and Future. Retrieved from the Heritage Foundation.. Página visitada em 2007-12-11.
2. Curva de Laffer
(com o apoio de PCNunes - Consultoria e Contabilidade)
Autor: Paulo Nunes
3.^ John Maynard Keynes, as escritas coletadas de John Maynard Keynes (Londres: Macmillan, imprensa da universidade de Cambridge, 1972).
4.^ Von Mises, Ludwig (1949). A crise de Interventionsim: 2. O Exhaustion do fundo de reserva. Instituto de Mises. Recuperado sobre 2007-09-27.
5.^ Tobin, J. (Verão 1992). Curse de Voodoo. Revisão internacional de Harvard, 14, p10, 4p, 1bw.
6.^ a b Laffer, A. (Junho 1, 2004). O Laffer Cruve, após, presente e futuro. Recuperado da fundação do Heritage.. Recuperado sobre 2007-12-11.
7.^ DAVID RANSON, “Você não pode embeber os Rich,”, Wall Street Journal, Maio 20, 2008; Página A23
8.^ a b Chait, J. (Setembro 10, 2007). Festa dos Wingnuts: Como os chanfrados econômicos devoured a política americana. A república nova, 237, 27-31
9.^ CBO. (Dezembro 1, 2005). Analisando os efeitos econômicos e Budgetary de taxas de imposto dentro cortadas 10 por cento da renda.. Recuperado sobre 2007-12-11.
10.^ Moore, Stephen (2003-03-18). Corte de imposto do crescimento econômico do presidente Bush. Instituto de CATO. Recuperado sobre 2007-12-11.